भारतीय राजनीति का गिरता स्तर?

दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र भारत का राजनीतिक परिदृश्य, अत्यधिक रुचि और जांच का विषय रहा है। अपने जीवंत और विविध लोकतांत्रिक ढांचे के लिए जाना जाने वाला, भारतीय राजनीति ने पिछले दशकों में महत्वपूर्ण परिवर्तन देखे हैं। हालाँकि, हालिया प्रक्षेपवक्र राजनीतिक मानकों में चिंताजनक गिरावट का संकेत देता है। इस ब्लॉग में हम भारतीय राजनीति का गिरता स्तर(Declining standards of Indian politics), इसके कारणों, अभिव्यक्तियों और संभावित उपायों का विश्लेषण करना है।

ऐतिहासिक संदर्भ: स्वतंत्रता से लेकर आधुनिक समय तक:-

स्वतंत्रता के बाद का आदर्शवाद:

1947 में भारत की स्वतंत्रता के तुरंत बाद के वर्षों में, राजनीतिक परिदृश्य पर उन नेताओं का दबदबा था, जिन्होंने स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी थी और जो राष्ट्र निर्माण की भावना से प्रेरित थे। जवाहरलाल नेहरू, सरदार वल्लभभाई पटेल और डॉ. बी.आर. अंबेडकर जैसे व्यक्ति नए गणराज्य के लोकतांत्रिक लोकाचार और संस्थानों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे। उनकी राजनीति की विशेषता धर्मनिरपेक्षता, सामाजिक न्याय और समावेशी विकास के प्रति प्रतिबद्धता थी।

नेहरूवादी युग:

प्रथम प्रधानमंत्री के रूप में जवाहरलाल नेहरू जी के कार्यकाल ने लोकतांत्रिक मूल्यों, वैज्ञानिक सोच और आर्थिक नियोजन पर जोर देते हुए भारतीय राजनीति की दिशा तय की। आलोचनाओं के बावजूद, नेहरू की दृष्टि का उद्देश्य एक प्रगतिशील, आधुनिक राज्य बनाना था। हालाँकि, उनके युग में कुछ संरचनात्मक कमज़ोरियों की शुरुआत भी देखी गई, जैसे कि सत्ता का केंद्रीकरण और राजनीतिक राजवंशों का उदय, जिसने बाद में भारतीय राजनीति के मानकों के पतन में योगदान दिया ।

नेहरू जी के बाद का दौर:

1964 में नेहरू जी की मृत्यु के बाद, भारतीय राजनीति में विखंडन और क्षेत्रीय दलों का उदय हुआ। इंदिरा गांधी के कार्यकाल में महत्वपूर्ण उपलब्धियाँ और विवादास्पद निर्णय, जैसे कि आपातकाल (1975-77), दोनों ही देखे गए, जिसने लोकतांत्रिक सिद्धांतों को सीधी चुनौती दी। इस अवधि में संस्थाओं का राजनीतिकरण और सत्ता को बनाए रखने पर केंद्रित राजनीति के अधिक निंदनीय रूप की शुरुआत भी देखी गई।

समकालीन राजनीतिक परिदृश्य:

1.गठबंधन राजनीति का उदय:

1990 के दशक में एकल-दलीय प्रभुत्व का अंत हुआ और गठबंधन सरकारों का उदय हुआ। जबकि इससे क्षेत्रीय आवाज़ों को अधिक प्रतिनिधित्व मिला, इसने अस्थिर सरकारों और अवसरवादी गठबंधनों को भी जन्म दिया, जो अक्सर शासन पर राजनीतिक अस्तित्व को प्राथमिकता देते थे। गठबंधन राजनीति के युग ने आम सहमति के महत्व को रेखांकित किया, लेकिन विविध और अक्सर परस्पर विरोधी हितों के प्रबंधन की चुनौतियों को भी उजागर किया।

2.भ्रष्टाचार और घोटाले:

भारतीय राजनीति में गिरते स्तर के सबसे स्पष्ट संकेतों में से एक व्यापक भ्रष्टाचार और कई घोटाले हैं, जिन्होंने राजनीतिक परिदृश्य को त्रस्त कर दिया है। 2 जी स्पेक्ट्रम घोटाला, राष्ट्रमंडल खेल घोटाला और कोयला घोटाला कुछ ऐसे उदाहरण हैं, जिन्होंने राजनीतिक नेताओं और संस्थानों में जनता के विश्वास को खत्म कर दिया है। इन घोटालों में न केवल भारी वित्तीय कुप्रबंधन शामिल है, बल्कि राजनेताओं, नौकरशाहों और व्यापारियों के बीच गहरी जड़ें जमाए हुए गठजोड़ को भी दर्शाता है।

3.राजनीति का अपराधीकरण:

राजनीति का अपराधीकरण एक और खतरनाक प्रवृत्ति है। हत्या, अपहरण और बलात्कार जैसे गंभीर अपराधों के आरोपों सहित आपराधिक रिकॉर्ड वाले विधायकों की बढ़ती संख्या ने राजनीतिक क्षेत्र में अपना रास्ता बना लिया है। यह प्रवृत्ति कानून के शासन को कमजोर करती है और लोकतांत्रिक शासन के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती है। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) के अनुसार, संसद सदस्यों (MP) और विधान सभा सदस्यों (MLA) के एक बड़े प्रतिशत के खिलाफ आपराधिक मामले लंबित हैं, जो इस मुद्दे की व्यापक प्रकृति को उजागर करता है।

4.ध्रुवीकरण और पहचान की राजनीति:

भारतीय राजनीति धार्मिक, जाति और क्षेत्रीय आधार पर तेजी से ध्रुवीकृत होती जा रही है। राजनीतिक दल अक्सर वोट हासिल करने के लिए इन विभाजनों का फायदा उठाते हैं, जिससे समाज खंडित हो जाता है। यह ध्रुवीकरण चुनावों के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली बयानबाजी और नीतिगत फैसलों में स्पष्ट है, जो अक्सर राष्ट्रीय एकता और सामाजिक सद्भाव की कीमत पर विशिष्ट समूहों का पक्ष लेते हैं। बहुसंख्यकवाद का उदय, जहां बहुसंख्यक समुदाय के हितों को अल्पसंख्यकों के हितों से ऊपर रखा जाता है, ने सामाजिक तनाव को और बढ़ा दिया है।

 5.राजनीतिक विमर्श में गिरावट:

भारत में राजनीतिक विमर्श की गुणवत्ता में भी उल्लेखनीय गिरावट देखी गई है। बहसें और भी तीखी हो गई हैं, व्यक्तिगत हमले और सनसनीखेज बातें नीति और शासन पर ठोस चर्चाओं को पीछे छोड़ रही हैं। सोशल मीडिया ने इस प्रवृत्ति को और बढ़ा दिया है, राजनीतिक नेता और उनके समर्थक अक्सर रचनात्मक संवाद के बजाय कटु आदान-प्रदान में लगे रहते हैं। तर्क पर बयानबाजी पर जोर लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करता है और नागरिकों को सार्थक राजनीतिक जुड़ाव से अलग करता है।

6.लोकतांत्रिक संस्थाओं का क्षरण:

लोकतांत्रिक संस्थाओं का कमज़ोर होना एक और गंभीर मुद्दा है। न्यायपालिका, चुनाव आयोग और मीडिया जैसी संस्थाओं की स्वतंत्रता और अखंडता स्वस्थ लोकतंत्र के कामकाज के लिए महत्वपूर्ण है। हालाँकि, राजनीतिक हस्तक्षेप के माध्यम से इन संस्थाओं को कमज़ोर किए जाने के कई उदाहरण हैं, जिससे कार्यकारी और विधायी शाखाओं पर जाँच और संतुलन के रूप में कार्य करने की उनकी क्षमता कम हो गई है। यह क्षरण शासन की प्रभावशीलता और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा से समझौता करता है।

भारतीय राजनीति का गिरता स्तर और इसके प्रमुख कारण:

1.राजनीतिक दलों में आंतरिक लोकतंत्र की कमी:

मानकों/स्तर में गिरावट का एक मूल कारण राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र की कमी है। कई दलों पर कुछ व्यक्तियों या परिवारों का वर्चस्व है, जिससे सत्ता और निर्णय लेने की प्रक्रिया केंद्रित हो जाती है। यह केंद्रीकरण असहमति और नवाचार को रोकता है, योग्य नेताओं को उभरने से रोकता है और योग्यता और योग्यता पर चाटुकारिता और वफादारी की संस्कृति को बढ़ावा देता है।

2.धन और बाहुबल का प्रभाव:

चुनावों में धन और बाहुबल का प्रभाव तेजी से बढ़ा है। चुनाव अभियान असाधारण रूप से महंगे हो गए हैं, जिससे धनी दाताओं और अवैध धन पर निर्भरता बढ़ गई है। यह वित्तीय निर्भरता भ्रष्टाचार को बढ़ावा देती है और आपराधिक तत्वों को राजनीतिक प्रणाली के भीतर प्रभाव हासिल करने में सक्षम बनाती है। मतदाताओं को डराने और चुनावी परिणामों में हेरफेर करने के लिए बाहुबल का उपयोग लोकतांत्रिक प्रक्रिया को और कमजोर करता है।

3.कमजोर नियामक ढांचा:

राजनीतिक आचरण और चुनावी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाला नियामक ढांचा अक्सर कमजोर और खराब तरीके से लागू किया जाता है। भ्रष्टाचार पर लगाम लगाने, पारदर्शिता सुनिश्चित करने और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए बनाए गए कानून या तो अपर्याप्त हैं या प्रभावी ढंग से लागू नहीं किए गए हैं। उदाहरण के लिए, अभियान वित्त विनियमन को लागू करने में विफलता, राजनीति में काले धन के अनियंत्रित प्रवाह को अनुमति देती है, जिससे भ्रष्टाचार और कदाचार का चक्र चलता रहता है।

4.मतदाताओं की उदासीनता और निराशावाद:

मतदाता उदासीनता और निराशावाद भी गिरते मानकों में योगदान करते हैं। भ्रष्टाचार और खराब शासन के बार-बार होने वाले उदाहरणों से निराश होकर, कई नागरिक राजनीतिक प्रक्रिया से विमुख हो जाते हैं। कम मतदाता मतदान और जवाबदेही के लिए जनता के दबाव की कमी एक ऐसा माहौल बनाती है जहाँ राजनेता उच्च नैतिक मानकों को बनाए रखने के लिए कम बाध्य महसूस करते हैं। यह विमुखता सक्रिय नागरिक भागीदारी के लोकतांत्रिक सिद्धांत को कमजोर करती है।

गिरते मानकों/ स्तरों की अभिव्यक्तियाँ:

1.प्रशासनिक स्तर में गिरावट:

राजनीतिक मानकों/स्तर में गिरावट विभिन्न क्षेत्रों में शासन घाटे में स्पष्ट है। खराब नीति कार्यान्वयन, नौकरशाही की अक्षमता और जवाबदेही की कमी के परिणामस्वरूप अपर्याप्त सार्वजनिक सेवाएँ और बुनियादी ढाँचा होता है। गरीबी, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और पर्यावरण क्षरण जैसे मुद्दों पर अपर्याप्त रूप से ध्यान दिया जाता है, जिससे लाखों भारतीयों के जीवन की गुणवत्ता प्रभावित होती है।

2.नीति पर लोकलुभावनवाद:

राजनीतिक नेता अल्पकालिक चुनावी लाभ प्राप्त करने के लिए अक्सर दीर्घकालिक विकास लक्ष्यों की कीमत पर लोकलुभावन उपायों का सहारा लेते हैं। नीतियों को प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित करने के बजाय विशिष्ट मतदाता समूहों को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है। तत्काल लाभ पर यह ध्यान सतत विकास को कमजोर करता है और नीति असंगतता और अप्रत्याशितता का परिणाम देता है।

 3.न्यायिक और प्रशासनिक अतिक्रमण:

कार्यकारी और विधायी शाखाओं की विफलताओं के जवाब में, न्यायपालिका और प्रशासनिक निकाय अक्सर शासन की कमी को भरने के लिए आगे आते हैं। जबकि न्यायिक सक्रियता कभी-कभी जवाबदेही को बढ़ावा दे सकती है, शासन के मुद्दों के लिए न्यायपालिका पर अत्यधिक निर्भरता एक स्थायी समाधान नहीं है। यह शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करता है और न्यायपालिका पर अनुचित बोझ डालता है, जो पहले से ही लंबित मामलों और सीमित संसाधनों जैसी अपनी चुनौतियों से जूझ रही है।

गिरते मानकों/ स्तरों को रोकने के संभावित उपाय:

1.राजनीतिक दलों में आंतरिक लोकतंत्र को मजबूत करना:

भारतीय राजनीति को पुनर्जीवित करने के लिए राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र को बढ़ावा देना आवश्यक है। पार्टियों को उम्मीदवार चयन और नेतृत्व चुनाव के लिए पारदर्शी और लोकतांत्रिक प्रक्रिया अपनानी चाहिए। जमीनी स्तर के सदस्यों की अधिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने से सक्षम नेताओं की पहचान करने और उन्हें आगे बढ़ाने में मदद मिल सकती है जो व्यक्तिगत लाभ के बजाय सार्वजनिक सेवा के लिए प्रतिबद्ध हैं।

 2.चुनावी सुधार:

धन और बाहुबल के प्रभाव को रोकने के लिए व्यापक चुनावी सुधार महत्वपूर्ण हैं। चुनावों के लिए राज्य द्वारा वित्त पोषण, अभियान वित्त विनियमों का सख्त प्रवर्तन और राजनीतिक दान में बढ़ी हुई पारदर्शिता जैसे उपाय खेल के मैदान को समतल करने में मदद कर सकते हैं। मतदाताओं को डराने-धमकाने और धोखाधड़ी सहित चुनावी कदाचार की निगरानी और रोकथाम के लिए मजबूत तंत्र लागू करना भी आवश्यक है।

3.नियामक संस्थाओं को मजबूत करना:

जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए नियामक संस्थाओं की क्षमता और स्वतंत्रता को बढ़ाना महत्वपूर्ण है। चुनाव आयोग, केंद्रीय सतर्कता आयोग और नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक जैसी संस्थाओं को अपने अधिदेशों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए अधिक स्वायत्तता और संसाधनों के साथ सशक्त बनाया जाना चाहिए। व्हिसलब्लोअर की सुरक्षा और पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए कानूनी ढाँचे को मजबूत करना भी स्वच्छ और अधिक जवाबदेह शासन में योगदान दे सकता है।

4.नागरिक शिक्षा और सहभागिता:

अधिक सूचित और सक्रिय नागरिकों को बढ़ावा देने के लिए नागरिक शिक्षा और सहभागिता को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है। शैक्षिक पहलों को लोकतांत्रिक मूल्यों, मतदान के महत्व और निर्वाचित प्रतिनिधियों की जिम्मेदारियों के बारे में जागरूकता बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। सार्वजनिक परामर्श, नागरिक प्रतिक्रिया मंच और सामाजिक लेखा परीक्षा जैसे तंत्रों के माध्यम से शासन में सार्वजनिक भागीदारी को प्रोत्साहित करना राजनेताओं को जवाबदेह बनाए रखने और सकारात्मक बदलाव लाने में मदद कर सकता है।

 5.नैतिक नेतृत्व को बढ़ावा देना:

राजनीतिक मानकों में गिरावट को उलटने के लिए नैतिक नेतृत्व की संस्कृति का विकास करना आवश्यक है। राजनीतिक दलों, नागरिक समाज संगठनों और शैक्षणिक संस्थानों को नेताओं के बीच नैतिक मूल्यों और अखंडता को बढ़ावा देने के लिए मिलकर काम करना चाहिए। ऐसे राजनेताओं को मान्यता देना और पुरस्कृत करना जो सार्वजनिक सेवा के प्रति अनुकरणीय आचरण और प्रतिबद्धता प्रदर्शित करते हैं, दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

6.मीडिया की जिम्मेदारी:

मीडिया को लोकतंत्र का चौथा स्तम्भ कहा जाता है। मीडिया जनमत को आकार देने और राजनेताओं को जवाबदेह ठहराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मीडिया के लिए पत्रकारिता की नैतिकता को बनाए रखना और सनसनीखेज रिपोर्टिंग के बजाय वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है। जिम्मेदार पत्रकारिता और तथ्य-आधारित रिपोर्टिंग को बढ़ावा देने से मतदाताओं को अधिक जानकारी मिल सकती है और गलत सूचना और विभाजनकारी बयानबाजी के प्रसार को हतोत्साहित किया जा सकता है।

 निष्कर्ष:

भारतीय राजनीति का गिरता स्तर देश के लोकतांत्रिक ढांचे और विकासात्मक आकांक्षाओं के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करते हैं। इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है जिसमें राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र को मजबूत करना, व्यापक चुनावी और संस्थागत सुधारों को लागू करना, नागरिक शिक्षा और जुड़ाव को बढ़ावा देना और नैतिक नेतृत्व को बढ़ावा देना शामिल है।

हालाँकि इस गिरावट को उलटने का रास्ता लंबा और जटिल है, लेकिन सभी हितधारकों-राजनेताओं, नागरिकों, नागरिक समाज, मीडिया और संस्थानों-का एक ठोस प्रयास भारतीय राजनीति की अखंडता और प्रभावशीलता को बहाल करने में मदद कर सकता है। भारत के लोकतंत्र का भविष्य लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने की सामूहिक प्रतिबद्धता पर निर्भर करता है कि राजनीति समाज की भलाई के लिए काम करे।